歐洲股市ETF(VGK)與歐股基金績效比較(Comparison of VGK and Europe Equity Mutual Funds in Taiwan,2017年更新)

本文將台灣可以買到的歐洲股票型基金與單純的指數化投資工具Vanguard FTSE Europe ETF (美股代號:VGK)進行績效比較。

歐洲股市基金的績效資料來源是台灣晨星網站

比較時間為終止於2016年12月31日的五年與十年期間。

為了確保是同類型的股票基金進行比較,所以假如基金名稱中有標示”成長”、”價值”、”小型”字樣,皆被排除。也排除專供法人投資的I股股別(因為這不是一般投資人能投入的股別)。

五年期的績效比較如下表:




排名

基金名稱

五年年化績效

1

天達環球歐洲股票基金

10.29%

2

MFS全盛歐洲價值基金

8.30%

3

資本集團歐洲成長及收益基金

7.99%

4

GAM Star歐洲股票基金

7.96%

5

摩根基金-JPM歐洲

7.58%

6

VGK

6.62%

7

景順泛歐洲基金

6.61%

8

MFS全盛歐洲研究基金

6.59%

9

美盛QS MV歐洲收益股票基金

5.82%

10

霸菱歐寶基金

5.79%

11

愛德蒙得洛希爾基金-歐洲新力基金

5.23%

12

德意志歐洲首選USD LC

5.22%

13

鋒裕基金-歐洲研究

5.18%

14

鋒裕基金-領先歐洲企業

5.13%

15

宏利環球基金-歐洲增長基金

4.87%

16

柏瑞歐洲股票基金

4.82%

17

貝萊德歐洲基金

4.35%

18

匯豐環球投資基金-歐洲股票

4.29%

19

先機歐洲股票基金

3.96%

20

摩根士丹利歐洲股票Alpha基金

3.36%

21

紐約梅隆泛歐股票基金

2.28%

含VGK在內,共有21支基金有五年期績效。VGK是第六名。

去年的分析比較,VGK排第九名,今年排名往前。

原先五年績效領先VGK的景順泛歐洲基金、鋒裕基金-領先歐洲企業、美盛QS MV歐洲收益股票基金,這三支基金,到了2017,排名都落到VGK之後。

這就是指數化投資工具的威力,隨著時間經過,打敗愈來愈多的主動投資對手。

十年期的績效比較如下表:



排名

基金名稱

十年年化績效

1

MFS全盛歐洲價值基金

3.41%

2

資本集團歐洲成長及收益基金

2.10%

3

GAM Star歐洲股票基金

1.86%

4

天達環球歐洲股票基金

1.53%

5

MFS全盛歐洲研究基金

1.24%

6

貝萊德歐洲基金

1.22%

7

VGK

0.64%

8

摩根士丹利歐洲股票Alpha基金

0.01%

9

鋒裕基金-歐洲研究

-0.39%

10

霸菱歐寶基金

-0.54%

11

摩根基金-JPM歐洲

-0.57%

12

先機歐洲股票基金

-0.88%

13

鋒裕基金-領先歐洲企業

-0.90%

14

紐約梅隆泛歐股票基金

-1.19%

15

德意志歐洲首選USD LC

-1.21%

16

柏瑞歐洲股票基金

-1.22%

17

匯豐環球投資基金-歐洲股票

-1.25%

18

美盛QS MV歐洲收益股票基金

-1.31%

19

宏利環球基金-歐洲增長基金

-1.44%

含VGK在內,共有19支基金有十年期績效。VGK排第七名。

去年的十年績效比較,VGK排第八名。到了今年,原先十年績效領先VGK的霸菱歐寶基金落後了,所以VGK排名往前進。

隨著時間經過,指數化投資工具以愈來愈好的相對排名,讓投資人確信這是一個正確的選擇。

相對的,選擇主動型基金的投資人,常會面臨經理人更換怎麼辦、績效落後到底是出什麼問題、經理人是不是能力不再了?等種種困難問題。

指數化投資工具,是使人心安的選擇。


回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格

相關文章:
美國股市ETF(VTI)與美股基金績效比較(Comparison of VTI and US Equity Mutual Funds in Taiwan,2017年更新)

新興市場股市ETF(VWO)與新興市場基金績效比較(Comparison of VWO and Emerging Markets Equity Mutual Funds in Taiwan,2017年更新)

歐洲股市ETF(VGK)與歐股基金績效比較(Comparison of VGK and Europe Equity Mutual Funds in Taiwan,2016年更新)

定期定額投入美國ETF績效分析---以VGK為例(Dollar-cost Averaging into Vanguard FTSE Europe ETF,2017更新版)



2 comments:

mike 提到...

隨時間拉長,指數基金可以勝過更多主動基金.這樣比較的基準應該是5年期比較6年期,10年期比較11年期,而不是今年的5年比較去年的5年,今年的10年比較去年的10年,否則文章中10年期名第7,5年期排名第6,不就隨時間拉長反而排名更後?

綠角 提到...

假如你跟我一樣跑每年這樣做一次比較的話
你會發現
有時候新的一年,會出現之前沒有在名單上的基金
國內代理什麼時間引進什麼基金
這是無法預測和控制的
而假如這支基金這十年當中,是前五年表現好,後五年表現差
就會出現這篇文章的狀況